Kim Kardashian antwortet auf SKKN-Klage: „Nicht so, wie es scheint

Schlagen einer rauen Stelle! Nachdem er von einer Kosmetikerin verklagt wurde Cydnie Lunsford wegen Markenverletzung, SKKN-Gründer Kim Kardashian reagiert auf die Klage gegen sie – und behauptet, ihr Unternehmen habe nichts falsch gemacht.

In einer ausführlichen Erklärung versehen Uns wöchentlich am Mittwoch, 29. Juni, Hauptanwalt Michael Rhodosder den 41-jährigen Reality-Star vertritt, bestritt jegliches Fehlverhalten der Marke und freut sich darauf, den Fall vor Gericht zu führen.

„Diese Klage ist nicht das, was sie zu sein scheint. SKKN BY KIM ist eine neue Marke, die in die Fußstapfen von Ms. Kardashians erfolgreicher KKW-Produktlinie tritt. Aufbauend auf unabhängiger Forschung und Entwicklung reichte ihr Unternehmen eine Markenanmeldung für SKKN BY KIM ein, um die neuen Markenprodukte zu schützen. Dies veranlasste die aktuellen Shakedown-Bemühungen.

„Mitte letzten Jahres erhielten wir einen Brief von Beauty Concepts, einem Kosmetikstudio in Brooklyn, das Ms. Lundsford gehört. Wir applaudieren Frau Lunsford dafür, dass sie Inhaberin eines Kleinunternehmens ist und ihren Träumen folgt. Aber das gibt ihr nicht das Recht, zu Unrecht zu behaupten, dass wir etwas falsch gemacht haben. In seinem Schreiben behauptete Beauty Concepts, Rechte an einem Logo zu besitzen, das aus SKKN+ besteht, und hatte gerade Markenschutz für dieses Logo beantragt. Das Geschäft war ein Ein-Personen-Geschäft, das Gesichtsbehandlungen von einem einzigen Standort in Brooklyn aus anbot. Der Salon hatte keine Beschilderung und war nur nach Vereinbarung zugänglich. Unseres Wissens hat Beauty Concepts keine Produkte unter dem Namen SKKN+ verkauft.

„Beauty Concepts hat darum gebeten, den Namen SKKN fallen zu lassen. Natürlich sagten wir nein. Beauty Concepts focht daraufhin die Markenanmeldungen von Frau Kardashian beim USPTO an. Es überrascht nicht, dass das USPTO das eigene SKKN+-Zeichen von Beauty Concepts mit der Begründung ablehnte, dass „skkn“ nur „Haut“ bedeute. Unerschrocken versuchte Beauty Concepts dann, sein Geschäft mehr erscheinen zu lassen, als es war – es mietete eine neue Ladenfront, änderte seine Website usw.

„Mehrmals haben wir uns an Beauty Concepts gewandt und versucht, einen vernünftigen Weg zur Koexistenz zu finden. Wir haben darauf hingewiesen, dass der Betrieb eines kleinen Kosmetikunternehmens in Brooklyn diesem nicht das Recht gibt, eine globale Hautpflegelinie zu schließen. Am Ende hat sich Beauty Concepts nicht wirklich mit uns beschäftigt, außer viel Geld zu verlangen.

„Da wir nichts falsch gemacht haben, sind wir standhaft geblieben. Wir glauben, dass es in diesem Fall weniger um das Markenrecht geht als vielmehr um den Versuch, eine Einigung zu erzielen, indem man damit droht, Frau Kardashians Namen und Ruf zu schaden. Das wird nicht funktionieren und wir freuen uns darauf, unseren Fall vor Gericht zu präsentieren.“

In der ersten Klage, die am Dienstag, dem 28. Juni, eingereicht wurde, behauptete Lunsford, dass ihr Unternehmen Beauty Concepts „seit mindestens August 2018 ununterbrochen unter der Marke SKKN+ in Washington, DC und/oder New York, New York tätig ist“. Sie behauptete auch, dass die Domain, www.skknplus.comund die Instagram-Seite des Unternehmens, begannen 2018 – mit sogar dem ersten Post, der das SKKN+-Logo enthielt.

Lunsfords Akte behauptet auch, dass Beauty Concepts nach dem Scheitern ihrer Versuche, mit Kardashians Team im Juli 2021 zu verhandeln, rechtliche Schritte einleitete, um den Kardashian-Star daran zu hindern, ihr geistiges Eigentum zu stehlen. „Vor einigen Monaten reichten sie ein Widerspruchsverfahren beim USPTO Trademark Trial and Appeal Board ein, um zu versuchen, Kardashian daran zu hindern, den Namen ‚SKKN BY KIM’ zu verwenden“, heißt es in den Dokumenten.

Die Klage kommt nur zwei Monate, nachdem die Kardashian-Jenners die gegen sie eingereichte Verleumdungsklage gewonnen haben Rob Kardashians ex, Schwarz Chyna. Das 31-jährige Model behauptete, die berühmte Familie sei für sie und den Designer Arthur George verantwortlich. Rob & Chinavorzeitig beendet, der Fall wurde jedoch abgewiesen und Chyna ging ohne Schadensersatz davon.

“Im Auftrag von KrisKim, Khloé und Kylie, möchten wir der Jury unsere Anerkennung aussprechen. Wir sind auch dankbar für die ruhige Hand von Richter Gregory Alarcon, der dafür gesorgt hat, dass dies ein fairer Prozess war“, sagten Rhodes und seine Kollegin Michelle Doolin in einer Erklärung im Mai. „Die Jury hat Frau White und ihrem Anwalt eine klare Botschaft gesendet – ich hoffe, sie hören zu. Die Gerechtigkeit hat gesiegt.“

Hören Sie sich Us Weekly’s Hot Hollywood an, während die Redakteure von Us jede Woche die heißesten Unterhaltungsnachrichten aufschlüsseln!